主　席：
陳聰亨／台灣住宅建築獎協會理事長、上圓聯合建築師事務所主持建築師

評　審：
黃世孟／台灣衛浴文化協會理事長
鄭政利／臺灣科技大學建築系特聘教授
鄭晃二／淡江大學建築學系教授
（依姓名筆劃排列）

住宅獎協會出席代表：
歐陽駿／台灣住宅建築獎協會理事、台灣建築報導雜誌社社長
王進坤／台灣住宅建築獎協會秘書長
整　理：王進坤
時　間：2023年6月1日


王進坤：各位評審委員好，traa台灣住宅建築獎學生論文獎（以下簡稱論文獎），是由社團法人台灣住宅建築獎協會主辦，台灣建築報導雜誌社及上圓聯合建築師事務所共同企劃執行。目的是為提倡住宅建築研究風氣，鼓勵國內各大專校院建築相關系所學生，針對當今住宅建築議題及相關領域進行研究，提出專業研究論文。今年舉辦第三屆，回顧前兩屆的徵件辦法及投稿參賽的論文，當時因是初創站在推廣跟鼓勵多元的態度上，將包括人文關懷的聚落遷移、社會住宅等議題也予以獎勵。但我們希望本獎可更符合國際住宅建築潮流，更適切反應當代住居研究的需求，提出實質的解決策略，故在公布本屆徵件辦法前，邀請本屆三位評審出席會議進行討論，期待在獎勵研究者對住宅建築議題的鑽研中，能建立本獎項的特色，對台灣住宅建築帶來具體的幫助。

鄭晃二：有兩個問題，第一是投稿論文是否必須為他畢業的那一本，不能因過了幾年又重新修正。第二是每屆得獎論文名單，是會影響大家對這個獎的認知，所以若前兩屆已頒給社會跟人文關懷性高的論文，已將獎勵門檻打開，是否徵件的範疇要跟著調整，將廣度提高？或仍鎖定在設立初衷？若要回到初衷就需要調整徵件辦法的「研究主題」，更具體擬訂是徵求以建築設計為核心，回應社會需求、自然環境變動的論文。因為研究主題雖然是寫建築設計，但設計必然需要回應社會、環境等問題，這些因素都會影響他的研究跟書寫，而環境問題也包括自然、生態及節能等，因此要看研究者將問題設定在哪個社會跟環境面向上。

黃世孟：其實獎項頒發的範圍越開放，反而難建立特色，尤其住宅在台灣又是建築量體最多、最大的，因此建築所內大多的研究跟住宅都會有關連。我曾在台大建築與城鄉研究所任教，所上研究生撰寫的畢業論文都是有用的，雖然均有成果，但很多並非立即可實務應用，可能要等到十年、二十年、三十年後才能被應用，假如論文獎成果要求近期可實踐貢獻建築設計，不符合論文獎設立宗旨、頒發對象者，就得多慎重選擇與考量。

陳聰亨：如兩位老師所說，本會設立論文獎的初衷是希望聚焦在住宅建築範疇，並且提出具體解決方法跟策略的研究為主。

黃世孟：並不是什麼研究都會有實質幫助，若論文獎的設立宗旨是鼓勵研究成果能改善台灣的住宅環境，那就應該堅持投稿論文要扣合在這一項。像荷蘭台夫特理工大學（Technische Universiteit Delft）的論文研究，研究生是必須要實際進到業界去調查，看業界實際有怎樣的問題需要被克服，然後將其當作題目進行研究，而研究過程到最後口考，業界的建築師、營造廠、材料商等都可以擔任評審委員，關心的是整個論文書寫的過程，而不僅是最後結果，也不會只是走個審查形式。若論文獎的設立初衷是如此，藉這次會議我們三位評審可以討論建立共識，看怎麼調整徵件辦法及評選。


評審黃世孟

鄭政利：我想主辦單位一開始在擬定徵件辦法時，方向應該是明確的，但到實際審查時，不論再怎麼明確但模糊地帶還是會跑出來，而掙扎於選會擴充徵件範疇，不選又會覺得可惜，但說實話選進去後很容易導致失焦。因此我有個提醒，台灣現在每年建築、室內相關系所的碩士畢業論文，應該有三百至四百篇之多，若論文獎的宗旨限縮在住宅領域、限縮在提出實質解決策略會是正確的，因為更聚焦也限縮範圍建立特色。

黃世孟：台灣大學建築學系裡面，以住宅為主要研究對象，長期指導學生，聚焦住宅主題，積累實質的解決與改善住宅問題，說實話如此的教授與指導論文並不多。我在日本東京大學學習時，就有許多教授的研究室是專注以住宅為研究對象，而且非常務實，譬如研究住宅室內各種收藏櫃體（衣櫃、鞋櫃等）的設計尺寸與需求量體，調查每個人夏冬季節平均衣物的使用多寡、尺寸及件數，雖是很小的領域，卻是建築設計必用的資訊。在台灣過去是由家政系為主學系，所做的調查研究主題，但現在家政系已經消失，其他相關系所老師也不太有興趣，認為這不是建築主流研究，甚少願意投入，但這些尺寸是設計住宅很重要的基礎。因此我建議徵件辦法應具體將這些方向，書寫出來並訂出範疇，讓有意投稿者閱讀後，瞭解論文獎的核心價值，目前的寫法太過籠統，好像什麼都可以。總言之，論文獎項的影響力，若主旨與方向不夠明確，就很難建立自身的特色。

鄭晃二：那徵件辦法就必須很清楚，讓閱讀者不會誤解。建議調整成是以建築規劃設計來回應社會或環境課題，核心仍是建築規劃設計，如此就不會讓人誤解，徵求的論文也較能聚焦在是有提出實質改善或解決策略。當然好的建築設計解決策略，其解決方式可能是來自環境、環控或社會之問題研究與對策。

黃世孟：現在的中高層集合住宅設計，我是呼籲需從物業管理前期介入的觀點，設計方案可降低管理費用、減少設備故障、提升建築設計品質。住戶每月亦須繳交管理費的多寡，是一項非常實務的課題。譬如，設計社會住宅時，建築師習慣將垃圾間放在地下室一層，但這樣會製造很多額外的成本，因為都市垃圾收集清運系統，垃圾車不可能進地下室協助清運，而必須編列經費委託民間垃圾清運公司。若垃圾暫存區位置改放在地面層，則物業公司就可直接交由政府垃圾車清運處理。垃圾暫存區設置一樓的建築設計方案，可以降低社會住宅長期營運維護經費。我常提醒建築師不要只考慮美觀，也要兼顧實用。既然聚焦很重要，那是否在徵件辦法的研究主題下，以細項標示出期待看到那些研究主題的論文參加？

陳聰亨：我自己觀察當代的居住行為已經改變，相信有許多建築工作者也看到了，但因為缺乏具體研究而難以跟開發商討論，因此我希望本協會主辦的這個獎項，可在背後推動研究者關注這個議題並投入研究，最後的研究成果能分享給住宅產業界工作者使用。

鄭政利： 同意黃老師的建議，用條列式會比敘述式的更清楚，可避免模糊空間，讓核心聚焦在住宅建築上，而不是從住宅題目延伸出去，研究對象即是住宅，譬如社會住宅、永續住宅、高齡住宅或居住行為等，這樣就很具體，評審也不需要在審查時去聯想跟界定。

鄭晃二：我也贊成用條列式，如此也可保有彈性，在研究主題的敘述段就保持穩定，而條列式的細項就可依社會趨勢而調整。但我有個問題，若投件的論文超過細項的範疇，是就直接劃出本獎項的審查範圍，還是仍保有彈性去討論？

黃世孟：我建議不要嚴格限制符合細項的範疇才能參加，但也不需要特別寫限定或不限定，保留一些彈性空間。

陳聰亨： 那智慧住宅這種偏向技術類的，是否也該納進來鼓勵？在擬定本屆住宅獎徵件辦法時，原本有討論是否要增列來鼓勵，但經過討論並未納入。

王進坤：住宅獎未將智慧住宅納入鼓勵，住宅獎評審討論主要是分兩個原因，第一是考量今日導入智慧技術的住宅，仍偏向高端的豪宅等級，普及性並不高；第二是智慧住宅是門專業，需要該領域專業者擔任評審，且社會上已有相關的獎項在鼓勵，故最後並未納入。但我贊同智慧建築是趨勢，需要更多的研究來推動其普及化，將其在論文獎納入鼓勵是很合適的。
 
鄭政利：同意智慧住宅是趨勢應該要關注研究，而且這也能對應社會住宅。另外，我認為應該加強住宅POE（使用後評估）的部分。由於研究的範疇很廣，因此條列式的每一細項都應繞著住宅為核心。


評審鄭政利

黃世孟：細項應該是建立幾個大範疇，譬如居住需求及使用行為即是一個大項，而社會需求、永續課題又是另外兩個大項，然後再往各項內填充將研究對象聚焦在住宅上。

鄭晃二：依著前面的討論，可以歸納為三項，分別是a.符合住宅居住需求及行為導向的研究、b.社會需求導向的住宅研究、c.永續課題導向的住宅研究，接下來就是訂裡面的細項。目前的第一項是談居住行為，第二項是社會需求導向的住宅，這可涵蓋當下台灣面臨的課題，包括高齡、經濟弱勢、可負擔住宅等，比較偏向針對族群。

鄭政利：第三項永續課題導向的住宅裡的研究，就會涉及到環控等，關注的是舒適度的問題，包括空氣品質、溫濕度、材料等，跟居住生活很緊密。接下來還有智慧、環保、健康及安全等。

王進坤：除研究主題外，論文獎當時成立時是作為住宅獎的延伸獎項，因此將參賽資格及徵件時間都與住宅獎綁在一起，便於執行跟宣傳，但在執行兩屆後，我認為應該有更細膩更符合論文研究撰寫期程的討論，還請三位評審給予建議。

鄭政利：對報名期限是有一些建議，目前是徵件到12月31日，這個日期有些尷尬，因為這波要畢業口考的研究生應該在寒假，約1月或2月進行口考，剛好趕不上這屆報名，上一屆應屆畢業生，則約在暑假期間都已畢業。因此，我建議要不就是延長徵件期間到3月，或就縮短到10月徵件即結束，超過時間的研究生，就下一屆再報名參加。

鄭晃二：我建議是縮短，可訂在10月1號結束，總長約三個月的徵件時間。參賽資格維持四年內（2020）參加是可以的，但參加資格是要取得學位？因有些研究生會選擇在冬季或學期中口考，就可能剛好錯過報名期間。以及，是否有限制只能碩士參加？

鄭政利：我建議參賽資格不需要看畢業證書，而是看學位口試的文件，以及是否已上傳至國圖的台灣碩博士論文網站。提前或延遲口考的研究生雖然有，但數量並不多，且論文獎並非只針對應屆，投件資格有四年的寬限期，雖然是兩年一屆，但這一屆若未能參加，也還可以報名下一屆。

王進坤：論文獎的設立初衷是站在鼓勵對住宅居住行為的研究，因此並未設定限制碩士或博士，只要取得學位的論文都可以參加。

黃世孟：我也認為以學位文件為主，也就是取得學位資格之論文，也贊同不需要限制碩士或博士學位參加。但有個實務審查的問題，就是若偏離論文獎宗旨、徵件範疇主題太遠的論文，是由我們評審自己篩選，還是請主辦單位先初步做資格跟內容審查，將偏離跟不符合資格者篩掉？

鄭政利：我是建議請主辦單位先協助審查，將偏離主題的論文先篩掉，若處在模糊空間的，則還是提交給評審判斷跟討論。另外，若之前已報名參加過的，但仍符合四年內完成的論文，是否可重複參加？

王進坤：只要符合報名資格，而且上屆參賽並未得獎，都可再報名參加。

鄭晃二：我認為參加資格是交由主辦單位審查，確認他的文件是否符合資格，而評審則負責審查論文內容是否優良值得鼓勵。重複參加跟得過獎再投件，就依照主辦單位的規定執行。


評審鄭晃二

陳聰亨：因為社會不斷在滾動，可能現在覺得沒那麼重要的論文研究，可能兩年過去就變得重要，這是有可能的，所以我們保留這個彈性。 

王進坤：住宅獎的規範中，該屆評審設計的作品，是不能夠參加評選的，但論文獎跟住宅獎不同，在審查前跟評審討論，若三位指導的研究論文報名參加，是在審查時該位評審迴避討論跟投票，還是要嚴格限制指導的論文就不能參加？這是因論文獎評審是一次擔任兩屆，若採用最嚴格方式，指導的研究生可能就沒機會參加本獎了。

陳聰亨：主辦方的態度是站在鼓勵的角度，因此若評審指導的研究生參加，審查到的時候迴避討論跟投票即可，不要剝奪學生的參賽資格。

鄭晃二：我也同意在審查時迴避跟不參加投票，並且在後面審查報導中揭露這項訊息讓公眾知道，由於論文獎是由三位評審組成，具體的評選方式我想等審查論文時，依著遇到的狀況討論，但態度是審查過程資訊要公開。

王進坤：感謝三位評審今日出席論文獎第一次評審會議，並給予寶貴的建議。本協會舉辦的三個獎項，全程包括得獎作品（論文）、審查過程等都會揭露公開於《台灣建築》及「traa台灣住宅建築獎」官方網站上，並且會邀請得獎者舉辦公開的講座，與評審進行對談，建立住宅交流的平台，促進台灣住宅建築品質提升。


【2024 第三屆學生論文獎─即日起開始徵件】
徵件日期：2023年7月1日至2023年10月1日24:00止（以電子郵件寄送時間為準）

參賽資格：2020年1月1日至2023年10月1日，於國內建築、環境、都市、景觀、室內設計等相關系所取得學位之畢業論文。已領取政府、公司、機構補助獎助，或有償委託之論文除外。

徵件報名表：下載

研究主題
以居住環境之住宅建築相關領域研究，對當今住宅建築規劃設計，回應社會或環境課題之改善與提升，提出實質解決方向、策略及辦法為主。如以下：
a.住宅居住需求及行為導向的研究（住宅類型、居住需求、使用行為、用後評估等）
b.社會需求導向的住宅研究（社會住宅、可負擔住宅、高齡住宅、住宅改造等）
c.永續課題導向的住宅研究（智慧、環保、健康、舒適、安全等）
報名表請至「traa 台灣住宅建築獎協會」或「ta 台灣建築報導雜誌社」官方網站下載。

獎　　項
評選出首獎一名及佳作獎數名，並頒發指導教授獎狀一紙。
首獎獎金：40,000元整（含稅）及獎牌一面
佳作獎金：30,000元整（含稅）及獎牌一面

聯絡資訊
窗　　口：台灣住宅建築獎協會／王進坤
信　　箱：traa@traa.com.tw
電　　話：02-2966-4366 #863
台灣住宅建築獎：www.traa.com.tw
台灣建築報導雜誌社：www.ta-mag.net


​合照，左至右分別是陳聰亨理事長、鄭政利教授、黃世孟理事長、鄭晃二教授及歐陽駿理事