陳聰亨：感謝各位願意擔任第九屆住宅獎的初選評審。初選的重要性不亞於決選，是非常關鍵的，不僅把關作品品質也扮演伯樂的角色。

王進坤：本屆住宅獎總共182件作品參與，其中A類單棟住宅53件、B類集合住宅119件（B1低層38件、B2中層55件、B3高層26件），及C其他類10件。為了確保每位評審都有充裕時間進行審閱，參賽作品於初選前12天即提供給初選評審。

會議時間：2024年1月23日
會議地點：上圓聯合建築師事務所大會議室
整理撰稿：王進坤／台灣住宅建築獎協會秘書長
攝　　影：原間影像

初選評審團
主　席
陳宇進／中原大學建築系專任教授暨系主任
評　審
李芝瑜／銘傳大學設計學院副院長暨建築系副教授
何黛雯／何黛雯建築師事務所主持建築師
張匡逸／常式建築師事務所主持建築師
賴人碩／吳建志賴人碩聯合建築師事務所主持建築師
（依姓名筆劃順序排列）

台灣住宅建築獎協會
上圓聯合建築師事務所
／陳聰亨理事長、許義明副理事長、王進坤秘書長
台灣建築報導雜誌社
／歐陽駿理事、黃長美理事、吳建旺編輯、莊亦吏編輯


陳宇進：由於作品件數相當多，是否就先決定審查類別的投票方式，其中C類是屬於比較特別住宅使用形式或老屋改造，跟A類是有相似之處，請問上屆這兩類是怎麼進行投票的？

王進坤：第八屆初選評審是將A跟C兩類合併在一起投票。

陳宇進：那大家覺得是否就依照上屆模式放在一起評選？或各自評選？

賴人碩：我建議先分開投票，最後各類都投票完成後，再合併一起來看。

（五位評審皆同意先分開投票）

李芝瑜：那票數要如何訂？應該以自己感興趣的作品為範圍較合適？

陳宇進：不知道過去幾屆大概怎麼訂第一輪的投票數？

王進坤：過去幾屆大約都是以該類別的三分之一為票數，但為了票票等值，每位評審投的票數必須相同。

陳宇進：那我們也遵循前例抓三分之一，因此A類是每位評審各18票，C類則是3票，大家是否都同意？

（五位評審皆同意，並開始進行投票）

A單棟住宅類及C其他類投票結果





投票結果：A類獲得5票4件、4票2件及3票8件，獲過半數票的作品共14件，而獲2票未過半的則有11件。C類獲5票的1件，3票的2件，獲過半數票的是3件，未過半獲兩票的則有3件。

陳宇進：因此，A跟C獲三票以上的加總是17件，我建議因為這17件都獲得過半數的票，是否就直接入圍決選審查？

（其餘四位評審皆同意獲3票以上作品入圍決選）



陳宇進：那A跟C的兩票作品數量非常多，我建議大家再回頭檢視一下，看是否有作品是漏網之魚，請大家就自由發言？

張匡逸：A044的中壢彭宅，從其平面跟剖面圖來看，其空間配置也很緊湊但是比較內斂一些，因此我推薦讓其也進入決選名單中。

何黛雯：我也有投這件，因讀其剖面可知其透過複層空間，試圖去創造新的生活可能，且尺度也很適宜。

（獲未投票評審同意，入圍決選）

賴人碩：我要為A025的冊院爭取支持，這件作品雖然屬於常見的街屋型式，但從平面跟剖面來看，創造的空間也頗為獨特，而且將為何這麼做的原因，透過一些圖表整理說明，這個企圖還滿好的，雖然尺度似乎是大了些。

何黛雯：我也有投這件，一開始是覺得做為住宅，尺度有點過大，但仔細去讀空間中的生活內容，以及使用的材料，其實很具有新意。

（獲未投票評審同意，入圍決選）

陳宇進：接著進行B類的集合住宅，由於集合住宅的類型很多，目前主辦單位是分成三部分，分別是B1低層、B2中層及B3高層，那也用三分之一的方式來各別投票，B1投18票、B2投19票、B3投9票，大家是否同意？

（五位評審皆同意，並開始進行投票）

B集合住宅類投票結果







投票結果：B1低層住宅獲5票4件、4票7件、3票1件，2票5件。B2中層集合住宅獲5票10件、4票5件、3票3件，2票4件。B3集合住宅獲5票4件、4票1件、3票2件、2票4件。 

陳宇進：若將這3類獲3票以上的加總起來，總共是37件，若與A跟C類的19件，加總在一起是56件。

張匡逸：從B類的投票結果來看，大家的分歧是比較大的。

賴人碩：目前的數量太多，建議應該檢視一下來刪減。

陳宇進：我也同意，是否B集合住宅類的入選票數，設為獲得4票以上，獲三票的作品則用討論的方式，獲得支持才進入決選？

（五位評審皆同意，依此方式進行討論）

陳宇進：那B類獲4票以上的作品總共31件，加上目前A跟C類的19件，剛好是50件。請問過去幾屆，入圍第一階段決選及再進入第二階段現勘審查的件數是多少？

王進坤：入圍第一階段決選審查的作品件數約在40至50件，現勘審查則要看作品的座落地點，上一屆因作品遍布台灣北中南東及離島，故兩天半的時間只足夠看11件作品，但若皆座落在本島則約在15件上下。

陳宇進：其實就經驗裡，集合住宅越高樓層是越難做，因為法規限制是最高的，但目前16層以上反而入圍件數比較少，我認為這是因限制太多要有變化不容易，但作為鼓勵的角度，其實應該增加高層的入圍件數。

賴人碩：那我們是否就針對集合住宅的B3類，檢視獲3票以上的作品，看是不是可以進入決選。我是有投B3-004的大船入港，但現有資料不是很足夠，因此有點難進一步判斷。

李芝瑜：我也贊成在高層集合住宅，可用鼓勵性質的角度，也讓更多好建築師被看到更願意投入。而大船入港這件住宅，在設計說明上是有提及對環境永續議題的著墨，來對應高雄亞熱帶的氣候環境。

陳宇進：獲三票的高層集合住宅中，大船入港確實是比較活潑的。

（B集合住宅類獲三票的作品在重新檢視後，皆未獲得增加票數）

陳宇進：那目前入圍決選的作品，分別是A類單棟住宅16件、B1低層集合住宅11件、B2中層集合住宅15件、B3高層集合住宅5件及C其他類3件，總共是50件，為求慎重請各位評審再重新檢視，是否有覺得不錯的作品，但並未入圍決選的，還請提出來。

（經評審檢視後，未有增加入圍決選作品）

王進坤：由於作品中，有些是來自在建築雜誌上的報導，而非自行報名之作品，本會將於會後主動聯繫詢問設計團隊，若無意願本會將尊重。

註：會後經聯繫，共有五件作品（2件單棟住宅，3件集合住宅），因各自原因婉拒進入決選審查，故最後公告入圍決選作品為45件。