會議時間：2024年2月23日
會議地點：上圓聯合建築師事務所大會議室 
整理撰稿：王進坤／台灣住宅建築獎協會秘書長

決選評審團
主　席
張金鶚／政治大學地政系退休教授
評　審
江文淵／半畝塘創辦建築師
吳瑪悧／藝術家、高師大跨領域藝術研究所退休教授
郭英釗／九典聯合建築師事務所創辦人暨主持建築師
陳健章／府都建設董事
張瑪龍／張瑪龍陳玉霖聯合建築師事務所創始合夥人暨建築師
詹偉雄／文化評論人
（依姓名筆劃順序排列）

註：郭英釗建築師，因公未能出席第一次決選會議，但於會議前已先提供其圈選名單，由本協會同仁代為投票。

台灣住宅建築獎協會
上圓聯合建築師事務所
／陳聰亨理事長、許義明副理事長、王進坤秘書長
台灣建築報導雜誌社
／歐陽駿理事、吳建旺編輯


張金鶚：目前主辦單位是分成三大類，本屆決選評審團是七位，若要入選現勘，必須獲得四位以上支持，但因為現勘的件數有限，若超過四票的件數太多，那就再進行討論，依照住宅獎往年經驗，兩天半到三天約看10至18件，就先取中間15件為數，我建議先將現勘件數的比例確定，再來進行評選投票，由於集合住宅數量比較多為28件，單棟及其他兩類較少為17件，約為三分之二及三分之一，也就是將入圍現勘的比例，訂為集合住宅10件，單棟及其他則為5件，但這並非固定的，而是依實際作品的品質及獲得票數來判斷。建立這個背景為總共選15件，且入選作品必須獲得4票以上，比例則是單棟及其他一起評選，選出5件，集合住宅則選出10件，看各位覺得是否合適？

詹偉雄：我先把目標確認清楚，也就是確定選15件去現勘，若還留有15件上或下，那還是浮動的，因只有確定入選件數，那每位評審的票數就確定了，如此才繼續往下進行。而且大家的票數都必須相同，如此票票才等值。若有覺得不錯或認為並不夠好的作品，但未在或已在15件內，此時就不是投票而是採用討論的方式，用共識決的方式決定是增加還是刪去。因此，我建議第一輪就是用投票方式，很快地選出這15件，然後第二輪就是花時間去討論增減。

張金鶚：同意，不過因為大家的投票會有分歧，票數可以增加一些，比如單棟及其他投7票、集合住宅投13票，這樣才會有較多的疊合，或票數就維持單棟及其他投5票、集合住宅投10票，看結果用增加的方式去補到15件。

張瑪龍：我認為投票數不要那麼準，可以增加一些，因作品必須要獲得4票以上才行。

江文淵：我也同意多增加票數，就採用單棟及其他投7票、集合住宅投13票。

詹偉雄：我個人建議是投少一點，因我可能在單一類別投不到那麼多票，但為了票票等值，又必須要投到那麼多票。

吳瑪悧：我也認為該投少一點。

張金鶚：由於第一輪投票比較像是每位評審的意象，且若獲4票作品較少，也可透過討論來增加，因此是否就採用單棟及其他投5票、集合住宅投10票？

（評審皆同意單棟及其他投5票、集合住宅投10票，並開始進行投票）

第一輪投票結果
​A單棟住宅＋C其他類：5票2件、4票1件、3票2件、2票6件、1票3件。
B集合住宅類：5票3件、4票2件、3票9件、2票7件、1票6件。

A單棟住宅+C其他類投票結果


張金鶚：第一輪的投票結果已經出來，我們先就A單棟住宅及C其他類來討論。獲4票以上的3件，就直接入選現勘沒問題，那未獲半數是否再來一輪投票，但我建議只有獲2票以上的才進入勾選名單，也就是從這8件中來投票。

詹偉雄：若依前面討論的基礎，A單棟住宅＋C其他類這一類是要選5件，目前已經有3件入選，因此第二輪是從這8件中選出2件嗎？若是的話，是否每個人就是2票？

張金鶚：我認為不一定是2件，因可能發生作品是同票數的，那就會多出一件或兩件。我認為每人1票會比較快，2票的話可能會比多重疊出現。

（最後經討論，評審皆同意A單棟住宅＋C其他類獲得3票及2票的作品進行第二輪投票，每位評審一人2票）

A單棟住宅＋C其他類第二輪投票結果
4票1件、3票1件、2票1件、1票5件。

張金鶚：從結果看獲得4票的作品直接入選。獲3票的作品德旅店是否入圍，就請大家討論一下。

詹偉雄：我建議請有投給德旅店的人分享投它的原因，讓第二輪沒有投它的評審，改變態度投給它。我自己先響應，我第二輪並未投它，但我願意改投它一票。

張瑪龍：但德旅店的類型是屬於「旅店」，有符合住宅獎定義的「住宅」嗎？

陳聰亨：作為主辦方的態度，是跟著社會趨勢的脈動在調整，近幾年居住行為不斷在改變，尤其這幾年民宿、宿舍的類型越來越多，變成必須要面對的一種居住形式，所以就將其納入評選範圍內，但若評審覺得是不符合住宅的定義，主辦單位也完全尊重。

張瑪龍：民宿分成兩種，一種是屋主自己有住在裡面，另一種則是屋主沒有住在裡面，住宅獎的態度應該是針對住在裡面的，如此才有真正的生活不然就只剩下經營。主辦單位能確定德旅店屋主是否住在裡面嗎？

詹偉雄：這可以討論住居的定義是365天的住居還是一天的住居？若住宅獎鼓勵的是365天的住居，那德旅店就不該在候選名單中。

張金鶚：若從住宅的定義去審視，德旅店不能算是住宅是不需討論的，但因為越來越多這種民宿或複合類型出現，所以應該可以來討論。

張瑪龍：我在審視入圍決選作品時，有先去看國外目前對住宅的定義及變化，其中舊屋改造這個類型是被特別拉出來為一類的，因此我認為C其他類應該要有一件作品入圍到現勘，也代表現在正進行的一個趨勢，但德旅店是否是合適的？我有些不確定，因若就是一個出租的旅店，那就不屬於住宅的定義，這是會被質疑的。

詹偉雄：從圖面上來看，德旅店是用住家的角度去設計，若純粹是從出租旅店出發的是不會用這個角度去設計，因此我自己並不覺得違和，再來我也認為一天的居住應該也算居住。

張金鶚：除德旅店外，獲得兩票的冊院，大家是否也討論一下？

詹偉雄：冊院的扶手欄杆太多太密，加上空間中放入沙池等，都讓我覺得不是很適切，是會給我住在監獄裡的感受，因此就沒有投它。

吳瑪悧：這是一個建築獎，但很多都偏向室內設計，這會否不合適？

張金鶚：建築跟室內應可看成一個整體，因單棟住宅的室內很多都是建築師所設計的，兩者間是互相配合的，但真正的空間感跟彼此的關係，還是要到現場才能判斷。

張瑪龍：我有個想法，這些進入第二輪投票的單棟跟其他類的作品都很棒，只是因為現勘的時間不足，所以必須要篩選，但若從設計的角度去看，很多甚至比集合住宅更好，但因為目前的規定入選獎跟現勘是綁在一起的，所以能不能擴大件數，不入選現勘但也能得到入選獎？

張金鶚：就我個人角度來看，單棟住宅因為是服務特定業主，所以表現性比較高，但若從誰對公眾社會較有利、誰的挑戰難度比較高、誰是社會上的大宗，還是集合住宅的影響會比較大。

張瑪龍：我常在想該怎麼讓台灣建築師能在國際上被看到，若以日本的建築發展來看，很多建築師是從設計小住宅開始，因為大型建築的約束太多，涉及市場、造價、法規等，導致最後完成的建築差異不大，反而小住宅是有機會被拿到國際上討論，這是我思考的角度，但這跟張金鶚老師的角度不同，不過這都是因為建築涵蓋的面向太大、太廣了。我剛剛的建議，可提供給主辦方去思考，看下一屆能否依此調整，這一屆仍維持原本的規定即可。

（經確認德旅店屋主保留頂樓房間給自己使用，樓下房舍才做為出租，故符合評選資格，入選現勘名單）

張金鶚：那單棟住宅的五件現勘作品已經確認，接著就進行集合住宅類的討論，獲得4票以上的是5件，所以還需要再選出5件作品。

張瑪龍：我建議就從獲得3票的9件作品中，進行第二輪投票，從裡面選出5件作品。

詹偉雄：目前的作品分類將社會住宅跟商業住宅放一起，讓我有點不知怎麼選，所以是否要拆出來自己為一類？讓它們自己跟自己比，因為接下來，社會住宅將會越來越多，住宅獎能否從中給出一個新的價值，會變得是很重要。

張金鶚：我也同意，但我認為由於一開始並未將社會住宅獨立為一類，故就先依目前不分類的來選，之後再進行分類的評選。

（最後經討論，評審同意從獲得3票的作品進行投票，每位評審一人5票）

B集合住宅類第二輪投票結果
5票2件、4票4件、3票3件。

B集合住宅類第二輪投票結果


張金鶚：投票結果4票以上為6件，是有超過一件，但因為已經過半數，是否就維持六件入圍現勘？

張瑪龍：在做最後決定前，我想為「貴象」講幾句話。我是沒有進去過，但曾經經過它，戶外空間處理的很不錯，不知道容積是怎麼計算，竟然可以這樣設計，建蔽率跟容積竟然不會超過。

詹偉雄：我有進去過這座建築，也有投票給它，建築挖了兩個洞，中間用橋串聯起來，讓住戶可以走到戶外穿越，這在商業集合住宅中是很不容易的。

吳瑪悧：我也挺喜歡這座的，願意改一票給貴象。

江文淵：但若變成總共17件，會不會有看不完的狀況發生？

（經主辦單位檢視17件作品的座落地點，以及評審同意三個全天進行現勘，確認17件是可以審查完成的）

張金鶚：那是否就以5件單棟及其他，12件集合住宅，總共17件作品入圍現勘？

（評審皆同意確認這17件即為本屆入選現勘作品）

張金鶚：由於還有一些時間，是否大家先交換意見，請每位評審分享自己現勘時，會從哪個角度進行評選。我先分享自己的，第一是住宅空間的機能是否適當；第二是對集合住宅裡的公設，大公設跟小公設間的關係及規劃設計；第三是建築的外型跟整體環境的關係，是否友善；第四是否考慮到建築的管理維護；第五是施工的細節；第六是周邊環境及交通的考量；第七是有沒有重視永續的設計，最後一個其他，則是不在前面七項中，但具有特殊重要性的。

江文淵：因為這是一個獎，所以必須要具備時代性，要倡議、引領符合時代的方向，我觀察當下應該關注的議題，包括可負擔住居、對環境友善的可持續性等。建築就是在構築，因此也必須檢視技術是否成熟，這個技術包括在基地內的空間設計及結構安全，也包括對外部環境的關照，比如對都市紋理、對都市微氣候，因此反應在設計跟建築材料的選擇上。第三就是生活面部分，一個好的建築師，他對建築的關照面是廣的，必須提出面對此時代的良好生活樣貌，因為建築是一個容器，容納的是人文風土，而且必須要具備美感，讓人在住宅空間內感到安定，精神性得到滿足。當然要一座住宅滿足所有的期待，是太過苛刻的，只要關照的面相及廣度越高，就會給其更高的鼓勵。

陳健章：不論是單棟住宅、集合住宅或社會住宅，首先我認為最基礎的就是結構必須安全；第二是有沒有考慮到管理維護，因為不論有再多的附加公設空間，核心價值仍是居住，不要因為附加的公設反而造成居住的困擾。

張瑪龍：做建築設計最重要也最困難的，就在於對話上，建築師給自己怎樣的命題，然後有沒有用設計去回應，而在整個過程中是一個邏輯性的思考，讓建築是一個完整，這是我認為最重要的，因此很期待能在現勘過程中，聽到建築師去說明並檢視是否達到。在這之外，無論建築師自己怎麼想，更上層的涵構（context）怎麼去回應，包括時代性、環境、材料、法規等等，是怎麼去回應跟突顯，將設計的脈絡清楚說明。

吳瑪悧：住宅建築在台灣是一個資本商品，變成非常昂貴的商品，我在評選時感到很困惑，不知道該把標準放在哪裡？因為價格落差非常大，也影響建築師可以表現的空間。但因為這是競賽，故我比較關注是建築師有沒去關心比如氣候變遷，高齡化等當代課題，以及從中去提出對未來住居樣貌的想像。第二是有沒有提出友善的設計，比如讓人很舒適地從住宅內連結到基地外的環境，並且不會造成周邊環境的壓迫，包括在視覺上、風場上等等。

詹偉雄：作為一個建築愛好者，我對設計的信念是設計者有沒有帶著未來的眼睛，去到遙遠的過去做著當下的探索。90年代時，我曾參與房地產的工作，因此有一些建築師的朋友，給我的感受是台灣房地產往往帶著過去的眼睛，看著勢利的現在，做著過去的設計，因此整個城市生活是人間煉獄。所以要選擇一座住宅的房子，就必須是煉獄中的綠地藍天，那第一個是不穿制服的房子，比如今日的社會住宅就是在穿最大規模的制服，但同時又是社會下需要的，因此社會住宅的建築師，必須要解決的就是那種同質化巨大無朋的統一性，可惜的是目前還未看到有建築師試著解決這個問題，而是花心力在綠建築上，當然都很重要，但這對住居者的心靈世界是不具備開放性的作用。因此，我第一個標準，是要選擇努力打破常規化、同質化的住宅建築。第二是人類的文明其實來自於自然，從自然衍生出來，依著他的需要獵食、迴避風險等去找尋掩蔽物，故人在創造住居時，是以自然為前提，剛剛張瑪龍建築師談到設計時應該注重涵構（context），但我想提醒，人其實是要回到自然世界的，就算在城市裡生活，也應該是跟天氣共處，是living in the air而不該是living out of the air，不該把人包覆在建築內，讓人感受不到自然環境，所以第二個標準只要建築師他試圖去改變這個軸線，開始用未來的眼睛去做當下的設計，就值得去鼓勵。

註：第八屆現勘時，決選評審建議單棟跟集合住宅，因為量體大小的不同，現勘時間應做區別。本屆主辦單位於決選會議上提出，獲得評審的同意，故自本屆開始，單棟住宅及五層以下集合住宅的現勘時間，仍維持為40分鐘，六層以上的集合住宅則增加為50分鐘。