台灣住宅建築獎從2007年開始舉辦，迄今已第六屆了，筆者有幸每屆都能參與其中，乃藉此機會回顧12年來這個獎項所揭露的訊息與帶來的改變。
台灣住宅建築獎從2007年開始舉辦，迄今已第六屆了，筆者有幸每屆都能參與其中，乃藉此機會回顧12年來這個獎項所揭露的訊息與帶來的改變。
一、「台灣住宅建築獎」創立的時代背景
住宅雖然是與所有人關係最密切的建築型態，但長久以來幾乎都由建設公司主導，商業利益色彩濃厚，不但多數購屋者無法對居住品質多所要求，建築師的理想也無從發揮，而住宅所獲得的專業關注、論述與投入更是稀少；台灣建築界較有公信力的獎項：「建築師雜誌獎」與「遠東建築獎」均偏重於公共建築，住宅建築似乎只有偶而陪榜的份。
因此，台灣建築報導雜誌社乃籌畫舉辦兩年一次的「台灣住宅建築獎」，其評選宣言中的一段話揭示了這個獎項的目標：「特別鼓勵兩種方向：其一是居住行為的根本性思考，其二是對現況有前瞻性與突破性的貢獻。」當年認為這個標準似乎有點高，沒想到十二年下來，幾乎已達到了我們原先認為不可能的任務，對業界也有正面的能量提升及良性的循環作用。
二、歷屆得獎作品中顯現的居住美學
住宅是個人心靈情感寄託之庇護所，家庭情感交流與關係提升的容器；而集合住宅則是都市組成的基質，鄰里社區關係交流的發生器，多年下來，可看到得獎住宅作品除了滿足基本生活的舒適與方便外，已將其價值擴展到社會、都市、環境、自然及生態等各面向的考量與結合，以下舉例說明這些得獎作品的嘗試與突破。
1.生活的本質與空間的可能性
第一屆得獎的「碧波飛」格局跳脫既有連棟建築的框架，封閉但富於變化的高牆塑造了質樸低調的外觀，區隔了外在不佳的環境；刻意留出的中庭，讓所有的空間向它環繞聚合，創造出內聚而親密的居家空間；對生活深刻而細膩的考量，增加了空間的可能性：樓梯、平台、廊道空間漫流釋放出來，成為生活停留的逗點，增加了空間的質感和層次，使得集合住宅也能有獨棟別墅的品質，讓人定居其中。
隆大「鳳凰菩提」，於連棟住宅的設計上做了一個切縫處理，不但獲得形式的突破，對通風採光與空間層次都有所助益，加上手法精鍊細緻，使得面積不浪費的同時，兼具良好豐富之空間品質。
「先得月」與周邊環境充分的對話，設計者說服業主採取不同於一般集合住宅產品的型態與梯廳空間。
「墅花園」巧妙的利用形狀惡劣的基地，其中間巷道花園空間品質甚佳，尤其廚房面向花園的大片玻璃，對鄰里親子關係增溫的意圖獲得讚賞。
「交疊之屋」突破住宅樓層的限制，採用錯層設計，希望有兩代甚至三代同住，各自保有私密與活動空間的嘗試是得獎因素之一。
2. 傳統的延續與轉化，
傳統的合院空間在設計者的巧思下，開展出不同於傳統的新氣象：
「阿蓮鄉鄭宅」對合院意象有著不落俗套的詮釋與呈現。
「何必館」採用合院的架構與配置，並將其轉化為社區凝聚向心力和與環境相「合」的精神。
「永和堂」根據業主與環境的特性，在老街區中將傳統木構建築打造成適合現代生活需求的舒適空間。
「進之宅」對於「進」的轉化賦予合院空間新的定義與可能。
3.都市與環境涵構的反應與對話
建築師都有炫耀作品的本能，然而，都市不是建築的超級市場或展示台，過於突出的建築可能變成突兀，反造成都市景觀的混亂；對於周邊環境的考量已經愈來愈成為設計的基本態度。
(1)都市涵構的對話
「泰安連雲接雲樓」對周邊都市紋理的反應，在立面陽台上開始種植喬木。
「移動光城」在捷運共構宅中，建築師努力去爭取說服捷運局更改原設計，讓居住者有更好的方便性與隱私，達成雙贏的解決方案。
「All in One」中間留設的虛體與對面道路的對話。
「墅建築」對基地外部的轉角與路衝作出不同的格局，將街屋處理成別墅的品質。
(2)自然環境與物理條件的反應
「何必館」把髒亂的周邊變成宜人的河景，更將其綠意引入成為自家舒適的空中庭園。
「大平窩村」保留現有的野溪、水圳，利用其環境的特色塑造成彷彿現代桃花源般的生態社區。
「Street Canvas」充分利用街巷中通風、採光又兼具私密的設計手法。
4.社區鏈結／鄰里關係
集合住宅最被人詬病、不易照顧到的就是社會性與鄰里關係，很高興近年來業者或設計者對此議題已做出考量與反應，公共設施愈來愈多樣化與受到重視，也有舉辦各種社團活動、配合年節作出各種裝置等，社區精神成為打造社區價值的利器。
「All in One」整個一樓空出來，成為社區的活動空間，並在頂樓開闢社區菜圃，提供有機蔬菜的同時也連絡居民彼此的感情。
「大平窩村」的自然農園、樹屋、大灶、生態池、環村步道，在在創造了人與人接觸的機會，也讓社區群眾生活有了多樣的支撐點。
「墅建築」在有限的基地中，將後巷簡單倒垃圾的動線轉化成社區中有質感的人際互動空間。
5.對自然與生態的重視
成功的綠建築不是指標或計算數據，而在於是否真能增加人與自然與植物的鏈結。
「墅建築」把水平的庭院綠意轉化到垂直層次上。
「何必館」刻意留出大面積的露臺，營造成舒適的空中庭園。
「大平窩村」的自然農園、樹屋、生態池。
「若山」生態植栽、垂直綠化、空中花園之極致表現。
6.從生活的容器到生命的延伸、道德信念的呈現
住宅的極致，在於它超越了有限的實體，展現精神層面的價值。
「禎祥之家」使得一棟設計精良的住宅不只是讓人住了舒服，更可以對居住者生活方式與態度造成良性的影響 !
「剩閒居」，設計者兼居住者輕鬆自在地從空間、材料、到工法，貫徹他的生活態度、信念、與實驗精神，將[後山]種種不利的條件克服，轉化成為融合在地環境，兼具品質、經濟與創新的優越性，
「進之宅」利用極低的預算，簡單的空間、材料、光線塑造出令人驚豔的禪意空間。
三、從得獎作品看近十二年來台灣居住美學的改變
猶記得剛開始住宅獎的入選作品不可避免地有豪宅的影子，因為住宅作為商品，其精心營造的設計品質、美學價值，多被開發商轉嫁為消費價格，但住宅的社會性與常民性仍是評審們所在乎的，所以有高級音響室、自動洗牌麻將桌的作品只不過開了評審眼界，與得獎似乎沾不上邊；也有入選為世界Top 100 的作品，因為居住者甚至不敢自作主張擺放家具，而只獲特別獎的例子。
猶記得住宅獎剛開始時，作品呈現出來對設計品質的努力明顯的有南北差異：北部因為住宅好賣，建商對住宅的設計內容反倒不如中南部來的重視，設計者只能著力與對材料的掌握、細部的考量、監造的堅持，或是對生活行為與設備的細節之照顧，但到了後期，這項差距慢慢縮小，甚至第六屆集合住宅的現勘作品有七成都在北部，明顯可見其中的轉變。
從歷屆住宅獎的作品中，也可看到近十年來居住美學的演變和提升：從一開始對於生活面向的細膩考量、空間美學的豐富層次、到格局的突破，反映了我們起初所揭示的第一個目標：「對居住行為的根本性思考」已初步獲得成效，到了中期則明顯可見其對周圍環境、都市做出反應和對話，也努力運用各種手段重拾都市中社區與鄰里的關係，並追求自然、生態、綠意，在時代潮流中朝節能減碳的發展；到了第四屆，住宅設計已經呈現出不僅只是滿足生活了，設計者要引導、啟發他們對生活的渴望，往更好的生活邁進，生活被重視與珍惜，住宅成為個人生命的延續，可以被傳承。更可以塑造其中的居住者，可說達到、甚至超越了我們設定的第二個目標：「對現況前瞻性與突破性的貢獻」。
另外，我們也很高興的看到許多年輕建築師憑著熱誠與理想，完全不計成本的投入，以及設計者對於材料、細部、工法更多的掌握與展現，這些都可說是加速住宅成優化熟的催化劑。
四、試論住宅獎評選的核心價值
十二年來，儘管每屆評審均不相同，不約而同有一些共同的價值取向：
1.創新
創新原本就不容易，而我們在乎的創新，又不只是格局做法的創新，更是對自己作品的創新，許多優秀的案子一期獲得大獎，二期卻常常卻連現勘的機會都沒有，都是無法超越從前的自己，或是僅複製或是小幅改善原有作品而未有突破的。
2.限制與突破
造價高雖然容易得到好品質，卻不容易得到評審青睞，愈是限制條件多（尤其是預算）而有相對解決與突破，愈能得到大獎，如「彰化鄭牙科」在極小的基地（面寬4M）內，用極少的工程經費作出極大的設計密度，尺度拿捏精準，不做作或瑣碎，又對城鎮涵構有所反應；「剩閒居」、「進之宅」也都是以極低的預算、有限的材料、簡單細膩的工法，克服困難而能達到高品質的空間需求，使人驚艷的。
五、結語
回顧這十二年來，我們除了高興住宅獎造成的正面能量外，實在要為這些優秀的建築從業者鼓掌，因為除了實現理想的勇氣與能力之外，他們更有挑戰執行的堅持與毅力；展望未來，我們期許期待這些好的設計發想與落實發酵更發酵、擴大更擴大！讓住宅規劃不僅侷限於形式邏輯的探索，而是走向更豐富、更深刻的本質，進而提升常民的居住美學，帶出人們更美好的明天。
